普通人只跟brand揀AI——
Gemini登App Store第一係一個警號

Gemini喺香港正式推出嗰日，即刻上咗App Store免費榜第一。有人慶祝，有新聞報導，有人話「香港終於有得用AI喇」。

但App Store排名反映嘅係下載量，唔係準確率。一個App免費、易用、有大品牌背書，就夠佢排第一——同佢答得準唔準完全冇關係。

Gemini係咪最好嘅AI？呢個問題，排名回答唔到。

香港人點揀AI工具

大多數人揀AI嘅方式係：聽過、見過、朋友用緊、App Store排名高。唔係因為試過Claude vs Gemini對比。唔係因為睇過幻覺率測試。係因為brand熟悉——Google大，Gemini有名，自然信。

呢個唔係用戶嘅錯。係冇足夠資訊去判斷。市場上幾乎冇人用普通人睇得明嘅語言解釋：唔同AI model喺準確性上有幾大差距，同埋呢個差距喺實際使用中點樣影響你。

Gemini幻覺問題：業界有紀錄嘅現象

喺AI業界，「幻覺」（hallucination）係指模型生成看似合理但實際錯誤嘅資訊——包括捏造嘅數據、唔存在嘅引用來源、錯誤嘅事實陳述。

Gemini喺幻覺率上嘅表現，係業界多份獨立評測中有記錄嘅問題。具體表現包括：cite唔存在嘅學術論文、提供錯誤資訊但語氣完全肯定、喺需要精確推理嘅任務上出現系統性偏差。

如果你用AI做研究、核實資料、寫需要準確性嘅內容，呢個係直接影響你工作質素嘅問題。

慶祝嘅係access，唔係quality

香港人慶祝Gemini，係因為終於有一個唔需要VPN、唔需要外國信用卡嘅AI可以用。呢個excitement完全合理。喺香港，access一直係真實嘅障礙。能夠移除係好事。

但慶祝嘅係access，唔係Gemini本身有幾好。兩件事唔係同一件事。就好似一個城市終於有新餐廳開張——慶祝嘅係終於有得揀，唔係呢間餐廳一定係城中最好。

流暢唔等於準確

冇context嘅用戶，只能用感受判斷AI好唔好。AI答得流暢，語氣肯定，段落整齊，自然覺得可靠。但流暢係輸出風格，唔係準確度指標。

一個AI可以用非常自信嘅語氣，提供完全錯誤嘅資訊。好多時用戶根本唔知出咗事——因為答案睇落去完全合理，直到有人花時間核實先發現問題。

Claude vs Gemini：唔同任務上嘅實際差距

唔同AI model喺唔同任務類型上嘅表現差距，比大多數人預期嘅大。複雜推理任務、長文理解、需要多步驟邏輯嘅問題、事實核查——呢幾類任務係Claude相對Gemini有持續可量度優勢嘅範疇，亦係多個獨立benchmark研究一致記錄嘅結果。

反過來，Gemini喺Google Workspace整合、即時網絡搜尋、多媒體處理上有佢嘅優勢。

點解HKSoka用Claude

HKSoka選擇Claude作為底層model，唔係因為佢最有名，係因為喺需要準確性同推理能力嘅任務上，Claude有持續可量度嘅表現記錄。

加上HKSoka嘅兩層記憶系統——Layer 1儲存你主動提供嘅背景資料，Layer 2從每次對話中學習你嘅習慣同偏好——令Claude真正記住你係邊個，唔需要每次對話重頭解釋。呢個係原味Claude體驗，唔係被簡化或者降智過嘅版本。

（想了解兩層記憶系統點運作？可以睇呢篇文。）

唔係叫你唔用Gemini

係叫你知道自己用緊咩。每個AI都有幻覺傾向，但傾向唔同，嚴重程度唔同，喺唔同任務類型上出現嘅頻率唔同。了解先，再信任。

App Store第一，只係代表好多人下載咗。唔代表佢係你需要嘅那一個。選擇工具係你嘅決定。但做有根據嘅決定，先係真正嘅autonomy。